Lite skit under naglarna?

I går läste jag en kolumn i Sydsvenskan där skribenten beskrev Malmö som en fin stad med hjärta och “lite skit under naglarna”.

Det är väl att reducera stadens problem en aning, kan jag tycka.

Dessutom: Med tanke på vad andra skribenter på samma tidning påstått om grannkommunen Staffanstorp så blir man ju en smula konfunderad över tidningens sätt att spegla och nyhetsvärdera Malmös verklighet.

Det verkar inte vara de journalistiska grundkraven, sant och relevant, som driver arbetet på den redaktionen. Onekligen får man känslan av att tidningens medarbetare drivs av andra motiv än de rent journalistiska.

Ideologiska, kanske?

Hur som helst. Andra tidningar berättar en annan story om Malmö… 

Bilden ovan visar dagens förstasida på Dagens Industri. I artikeln inne i tidningen kan man läsa att Malmös invånare i snitt betalar 39 577 kronor i skatt. Samtidigt kostar Malmös invånare 53 543 kronor i snitt.

20 procent av den vuxna befolkningen är nämligen bidragsförsörjd.

I Danderyd betalar varje skattebetalare i snitt 16 000 kronor till andra kommuner, exempelvis Malmö.

En stad med skit under naglarna? Knappast.

Malmös problem är nog inget man löser med en liten nagelborste.

 

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är märkta *

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.